Hukuki savunma ve yardım hakkı

Her vatandaş, hakları veya meşru menfaatleri ihlal edildiğinde ya da tehdit edildiğinde korunma hakkına sahiptir; Bulgaristan Anayasası'nın 56. maddesi uyarınca devlet kurumları önüne avukatla çıkabilir. Avukatlık Kanunu'nun 24. maddesinin 1. fıkrasının 3. bendine göre avukatlık; adli ve idari makamlar önünde ve gerçek/tüzel kişilerle ilişkilerde temsil ve korumayı içerir.

Avukata etkili erişim ve avukat–müvekkil gizliliği anayasal ve Sözleşme koruması görür. Usul düzenlemeleri ve sınırlamalar, hakkın özü, gereklilik, orantılılık ve yeterli güvenceler dikkate alınarak uygulanacak hukuk altında değerlendirilmelidir. Farklı hukuki sorunlara ilişkin kararlar, avukatlık faaliyetinin düzenlenmesine genel yasak sayılamaz.

İçtihat ve kararlaştırılan sorunlar

• Anayasa Mahkemesinin 17/1993 sayılı dosyada 28 Eylül 1993 tarihli ve 15 sayılı kararı ve 1/1994 sayılı dosyada 17 Mayıs 1994 tarihli ve 3 sayılı kararı anayasal korunma hakkının önemini ve genel kapsamını ele alır.
• Anayasa Mahkemesinin 2/2021 sayılı dosyada 30 Mart 2021 tarihli ve 1 sayılı ara kararı kara para aklamayla mücadele mevzuatına ilişkin talebin kabul edilebilirliğiyle ilgilidir; ilgili yükümlülükleri anayasaya aykırı ilan eden esasa ilişkin hüküm değildir.
• Anayasa Mahkemesinin 28/2024 sayılı dosyada 5 Haziran 2025 tarihli ve 6 sayılı kararı idari itirazdaki avukatlık ücreti giderlerine ilişkin Sosyal Sigorta Kanunu'nun 120. maddesinin 2. fıkrasını anayasaya aykırı ilan eder; avukata erişimin tüm sorunlarını kararlaştırmaz.
• Yüksek İdare Mahkemesi Sekizinci Dairesinin 8239/2024 sayılı idari dosyada 18 Mart 2025 tarihli ve 2735 sayılı, şu kararla onanan kararı: Birinci Kurulun beş hâkimli heyetinin 4496/2025 sayılı idari dosyada 16 Temmuz 2025 tarihli ve 7943 sayılı kararıKara Para Aklamayla Mücadele Tedbirleri Kanunu uygulama yönetmeliğinin ortak iç kuralların uygulanmasına ilişkin beyanı düzenleyen 64. maddesinin 3. fıkrasını iptal eder. Bu kararlar Kanun'daki tüm yükümlülükleri kaldırmaz veya avukatın tüm faaliyetlerini muaf kılmaz.
• Iliya Stefanov / Bulgaristan, 22 Mayıs 2008, başvuru no. 65755/01 ve Petri Sallinen ve Diğerleri / Finlandiya, 27 Eylül 2005, başvuru no. 50882/99 meslek sırrını ve arama/el koyma için gerekli kanuni ve usulî güvenceleri ilgilendirir; somut olgularda 8. madde ihlalleri bulunmuştur.
• Michaud / Fransa, 6 Aralık 2012, başvuru no. 12323/11 şu sonuca varmıştır: 8. madde ihlali yokturMahkeme, sınırlı kapsamı, savunma ve hukuki danışmanlığı koruyan istisnaları ve şüphe bildiriminde baro başkanının aracılığı nedeniyle somut Fransız rejimini orantılı bulmuştur. Avukatlar için kara para aklamayla mücadele yükümlülüklerine mutlak engel oluşturmaz.

Hukuki dayanak: Avukatlık Kanunu'nun 24, 33–34 ve 45. maddeleri.